sábado, 19 de junho de 2010

SINPOJUD TENTA ESCLARECER CORTES NA FOLHA

O Assessor Especial da Presidência do Tribunal de Justiça, Dr. Ricardo Augusto Schmitt, recebeu a Diretoria Executiva do SINPOJUD na tarde de sexta-feira (18/06) e informou o que de fato ocorreu na folha de pagamento do mês de junho. Segundo ele, esteve reunido na parte da manhã com o gerente de Recursos Humanos e a presidente do Tribunal de Justiça analisando a situação, com antecipação da folha para o dia 22 de junho.

ESCLARECIMENTOS - Os cortes de ponto efetuados foram dos últimos cinco dias de maio (27, 28, 29, 30 e 31/05). Quanto ao cortes referentes aos auxílios transporte e alimentação houve equívoco por parte do RH que será reparado em folha suplementar entre os dias 29 a 30 de junho ou 01 de julho. É que o decreto 202/2010 que suspende o Auxílio Transporte e o da Alimentação foi publicado no dia 12 de maio, então o Tribunal fará o pagamento proporcional aos 11 dias trabalhados até a publicação do decreto.

Perguntado sobre a Gratificação Especial de Eficiência (GEE), o Juiz Assessor Ricardo Schmitt prediz que sancionada pelo Governador ainda poderá ser paga este mês com retroativo. Schmitt disse que se o Pleno decidir pela suspensão de não cortar os pontos dos servidores, os valores dos salários de maio serão repassados em folha suplementar e o mês de junho terá a folha de pagamento integral.

Ricardo Schmitt falou também da Universidade Corporativa do Tribunal de Justiça tanto para servidores quanto para juízes, confirmando não haverá mensalidade para a capacitação, extensão, aos trabalhadores do Judiciário. A Unicoop será gerida por ele e a presidência fica a cargo da desembargadora Telma Britto, que será disponiblizada em breve “contemplando primordialmente os servidores”, disse Schmitt a Diretoria Executiva do SINPOJUD liderada pela presidente Maria José Silva “Zezé”.

FONTE: SINPOJUD
________________________________________________________

A preocupação em explicar as atitudes do TJ é mais notável do que a necessidade de expor a indignação dos servidores com esta situação e buscar respostas jurídicas contundentes ! TEMOS O DIREITO DE FAZER GREVE e como bem disse o dr. Jorge Luiz Souto Maior, em texto publicado em outro post,

"se a greve é um direito fundamental, não se pode conceber que o seu exercício implique o sacrifício de outro direito fundamental, o da própria sobrevivência. Lembrando-se que a greve traduz a própria experiência democrática da sociedade capitalista, não se apresenta honesto impor um sofrimento aos trabalhadores que lutam por todos, que, direta ou indiretamente, se beneficiam dos efeitos da greve.

(...) O fato é que as ameaças econômicas, como represálias à adesão a atividades sindicais – e a greve é a principal delas – para intimidar e gerar medo nos trabalhadores, constituem atos anti-sindicais, tais como definidos na Convenção 98 da OIT (ratificada pelo Brasil, em 1952), que justificam, até, a apresentação de queixa junto ao Comitê de Liberdade Sindical da referida Organização."

Os "esclarecimentos" deveriam funcionar como um psicotrópico coletivo, a nos "acalmar", nos domar e nos consolar? 
Isso ultrapassada a incompetência. Precisamos de gente que entenda que isso nos subjuga!

Queríamos mesmo ter um líder respeitado, que nos conduzisse pela consciência, que levasse adiante nossos anseios e defendesse nossa condição, nosso espaço, além de nossa dignidade enquanto categoria. Sentimos falta de senso crítico, de uma postura mais consciente do nosso papel na sociedade e da nossa importância, digna do grupo que integramos. Somos parte do Poder Judiciário e se aqueles que dirigem a nossa instituição atropelam as leis e as normas vigentes, não podemos fazer parte disso! Devemos denunciar, lutar contra.

Essa tática de apelar pros desembargadores, de esperar piedade, pode até dar certo. Mas irá fazer de nós meros pedintes! E os salários que nos indignaram, contra os quais lutamos nessa greve, continuarão intactos! Nisso ninguém fala!
Uma coisa é certa: se os servidores não conseguirem fazer frente à tudo isso (TJ, deputados e principalmente, sindicatos), da maneira que ansiamos agora, com certeza, passaremos por mais essa de cabeça erguida. Nós não nos vendemos. Mas o tempo de renovação haverá de chegar. É quando faremos a diferença.

Deixaremos um comentário que encontramos no orkut, do colega Valdeilson

"EXTADO DE EXCEÇÃO!!!

Na Bahia se vive o Estado de Exceção, ditadura aberta. Toda essa imposição arbitrária, unilateral, ilegítima, visa à intimidação dos servidores, para que eles nunca mais ousem desafiar os donos do Poder Judiciário e do Estado. Observem que na Bahia os representantes do Estado Democrático de Direito instituído não respeitam suas próprias leis, quanto mais princípios éticos ou morais, senão vejamos:
 
1) GEE cortada por Decreto. Sindicato entra com mandado de segurança que até hoje desconheço seu andamento;
 
2) Presidência do TJ/BA se nega sequer a conversar com grevista, pois, para ela, servidor é animal adestrado, só serve para ser mandado, não tem cérebro nem capacidade para questionar;
 
3) O governo do Estado, parte ilegítima (vejam que na lei que extinguiu o IPRAJ deixaram escapar que quem representava juridicamente o TJ/BA era o Ipraj), promove Ação Civil Pública contra os sindicatos/grevistas, ação ilegal por falta de competência e contra direito assegurado pela Constituição Federal, inclusive porque os servidores mantiveram os serviços essenciais previstos em lei;
 
4) a Juíza que redigiu a Decisão declarando ilegal a greve deveria ter sido reprovada na OAB, pois, com aquela pompa de alarido, deitou-se sobre fundamentos falsos e irresponsáveis, não sabendo sequer o que estava julgando;
 
5) Os sindicatos entraram com agravo contra a Resolução que estabelecia os cortes nos salários, que foi prontamente negada e assim será até não se sabe quando, pois a nossa esperança é que esse processo saia da Bahia, Estado independente e de Exceção, para o Brasil, Estado que ainda se preserva o mínimo do respeito às leis e à Constituição. Sou pela volta à greve. Cortem o que quiserem.
.

10 comentários:

  1. Caros Colegas,

    O que estamos esperando para pedir a Intervenção Administrativa do CNJ????????

    ResponderExcluir
  2. Concordo em gênero, número e grau.

    Será que pessoas de inteligência razoável não enxergam o que acontece na Bahia?Aceitar a decisão desta juíza, julgando contra a chefia,esperar que os desembargadores julguem o que já decidiram...é muita ingenuidade

    ResponderExcluir
  3. Colega Anônimo (12:37):

    Você acha que uma intervenção acontece assim? Acorde para a vida colega e aceite que o nosso movimento foi um fracasso! Não conseguimos absolutamente nada e ainda teremos que pagar a conta através dos descontos na folha de pagamento.... E agora, qual a força de mobilização que teremos para um outro movimento paradista? Todos estão com medo e com a certeza de que não temos força para lutar contra "os poderosos"...

    ResponderExcluir
  4. Este blog presta um serviço interessantíssimo, de esclarecimento, divulgação, reflexão, mas tem momentos que peca (e muito) por deixar clara a repugnância que tem com a diretoria do SINPOJUD. A mesma notícia foi dada num post anterior pelo pessoal do SINTAJ e foi elogiado por vocês. Quero não entender o jogo político q caracteriza essa ação de vocês, mas fica difícil.

    ResponderExcluir
  5. Interessante! Desde a publicação da transparência que ficou aberta a "janela" do que deveria ser feito: auditoria na folha de pagamento,não só do Judiciário, como de todos os segmentos dos serviços públicos. Um breve cálculo em cima do que foi propagado (87 pelo menos, com supersalários, próximo do teto R$ 22 mil e outros com adicionais - apadrinhados, excetuados aqueles merecedores com 15, 20 anos de serviços prestados) - percebe-se que mais de 30% não tem matricula, registro de concurso, quer seja 30% de funcionários fantasmas. Então? O que depreende-se disto. E a folha total do Estado, tem essa equivalência? Vejo de fora desse turbilhão a discussão sem propósito correto. Primeiro, auditoria, segundo extirpar esse câncer que não é privilégio da Bahia, e terceiro, já com a LRF no patamar próximo da realidade com a RESPONSABILIDADE da gestora do TJ não ultrapassar novamente o limite, porque agora tem o CNJ no seu encalço.
    Auditoria é o nome. Há dois anos,o digníssmo sr. Presidente semideus da República, nomeou 28.900 (quase 30 mil - isso o que foi divulgado, vá atrás que deve ter muito mais) cargos de confiança. Resposta aos que o apoiaram na reeleição... aos partidos de coligação. Então, companheiros. Nunca na história desse país houve tanto a necessidade de AUDITORIA nas contas públicas, do TJBA.
    Pensar não dói a cabeça!

    ResponderExcluir
  6. Admiro o trabalho de Zezé, mas ela foi muito infeliz em dizer em entrevista para a TV Servidor que espera que a Presidente do TJBA tenha um bom coração, pois sabe q ela tem um bom coração.

    Afinal, nossa greve foi mesmo ilegal? Precisamos pedir clemência para não cortarem os dias parados?

    Um Sindicato que pede arrego ao patrão, como se tivesse pedindo perdão por um erro cometido, está representando de fato o interesse da categoria?

    ResponderExcluir
  7. Todos sabíamos da possibilidade de ter o ponto cortado. É justo, se não trabalhamos, logo não devemos receber, pois quem recebe salário sem trabalhar são os "apadrinhados", aquela cambada que ficou lá só pra mostrar serviço. E com certeza, o movimento, lindo por sinal, não foi por dinheiro e sim pela Moralização. Fomos vitoriosos e moralizamos o Judiciário. Criamos nossos líderes. Alertamos a população (e ela, que paga o nosso salário não vai querer que recebamos sem trabalhar). Dinheiro a gente corre atrás. Acho que deveríamos Moralizar o Judiciário pelo menos duas vezes por ano, só por segurança. A luta continua: Antecipação do PCS Já (pelos nossos cálculos, amplamente divulgados, dá pra pagar, ainda na folha de julho). Valeu Zezé, Ruy, Cecílio e Cia.

    ResponderExcluir
  8. Concordo com o colega (20/06/2010 10:31)que comentou sobre o partidarismo evidente deste blog contra a diretoria do sinpojudas. Acho que o critério deveria ser o mesmo, ou seja, criticar o dois sindicatos, pois os dois gozam da mesma prerrogativa de incompetencia. Enquanto no sinpojudas encontramos a figura de D. Zezé, brigando internamente o tempo todo com Alzira e cia, tendo inúmeras mordomias, no sintaj verificamos D. Bete. seu Gonzalo, Chico Buarque (Augusto) tambem cheios de mordomias e fazendo nada pela categoria.
    Precisamos mudar este cenário imediatamente elegendo uma nova diretoria para um único sindicato que nos representará, contando com o pessoal do interior na sua diretoria. è chegada a vez do interior!!!!!!!!

    ResponderExcluir
  9. Nada melhor do que ouvir a sabedoria bíblica que diz em 2 Timóteo 3: 1 - 5, 13, QUE FALA DOS ULTIMOS DIAS: Sabe, porém, isto, que nos últimos dias haverá tempos críticos, difíceis de manejar. 2 Pois os homens serão amantes de si mesmos, amantes do dinheiro, pretensiosos, soberbos, blasfemadores, desobedientes aos pais, ingratos, desleais, 3 sem afeição natural, não dispostos a acordos, caluniadores, sem autodomínio, ferozes, sem amor à bondade, 4 traidores, teimosos, enfunados [de orgulho], mais amantes de prazeres do que amantes de Deus, 5 tendo uma forma de devoção piedosa, mostrando-se, porém, falsos para com o seu poder; e destes afasta-te. 13 Mas os homens iníquos e os impostores passarão de mal a pior, desencaminhando e sendo desencaminhados.

    ResponderExcluir
  10. Porquê chamam Augusto Sintaj de Chico Buarque?

    ResponderExcluir