Samuel Celestino quer reação dos Poderes Legislativo e Executivo contra o que considera "emasculação" do três poderes do Estado...
Mais uma vez o CNJ tenta atropelar os poderes da Assembleia Legislativa baiana, desconhecendo-a, na medida em que determina o fim do adicional de função dos funcionários do Poder Judiciário da Bahia que está respaldado em uma legislação estadual. Portanto, só pode ser modificado pela própria Assembleia, com a sanção do governador do Estado. Desse modo o Executivo - governador Wagner - também recebeu uma relepada e deve reagir. Pelo menos creio eu. A lei foi sancionada pelo governador da época em que a matéria foi aprovada. Mais: o Judiciário baiano, que atravessa maus momentos, fica em dificuldades porque, sem o adicional de função, quem ocupará cargos de responsabilidade, até diretorias do TJ-BA, para receber meros R$ 4 mil? O deputado Marcelo Nilo reagiu na primeira tentativa (o fim do Ipraj, que só poderia acontecer via Assembleia) e, agora, tem outro problema à frente, que pode emascular o poder que preside, na medida em que há uma flagrante intromissão de um poder em outro. Deve reagir. É, ainda, um desrespeito, supõe-se, à autonomia federativa da Bahia,uma questão constitucional. É tão incompreensivel e são aguardadas manifestações do Judiciário, do Legislativo e, ainda, do Executivo que também passa a ser atingido.
(Samuel Celestino)
FONTE: Bahia Notícias
_________________________________________________________
Verbo emascular:
1. Tirar o caráter varonil; castrar
2. Mutilar; enfraquecer a inteligência
Legislar em causa própria é tão feio...
.
Este jornalista ignorante! deveria ao menos ler a CF antes de escrever merda!
ResponderExcluirOu ele tem interesse (parente) lá mamando!
A imbecilidade de vcs é tão grande que vcs precisam mostrar o significado de EMASCULAR. ( depois de muito trabalho no dicionário)
ResponderExcluirPor isso não tiveram o Adicional de Função;
São todos analfabetos, violentos e sádicos.
"...É certo que o CNJ, na posição de órgão administrativo do Poder
ResponderExcluirJudiciário, não tem competência para declarar a inconstitucionalidade de lei, com os
efeitos próprios do controle que é exercido na via jurisdicional. Sobre o tema, há
precedentes deste Conselho:
Conselho Nacional de Justiça
Não compete ao Conselho Nacional de Justiça, dentro das atribuições
conferidas pelo artigo 103-B da Constituição Federal, acrescido pela
Emenda Constitucional n.º 45, de 30 de dezembro de 2004, exercer
controle de legalidade ou constitucionalidade sobre lei estadual. (CNJ –
PP 200810000007000 – Rel. Cons. Altino Pedrozo dos Santos, julg.
09.09.2008).
Contudo, é possível ao CNJ, no exercício da sua função de controle
administrativo e financeiro, determinar aos órgãos administrativos do Poder Judiciário a
não aplicação de atos normativos em flagrante incompatibilidade com os preceitos
constitucionais. Embora seja ainda o tema objeto de controvérsia, a possibilidade de
órgãos não jurisdicionais determinarem a não aplicação administrativa de leis que
considerem inconstitucionais é reconhecida em voto proferido pelo Ministro Moreira
Alves, como relator da ADI 221/DF (DJ 22.10.1993, p. 22.251)..."
Está respondido Samuel?
Desculpe-me, mas você precisa estudar a matéria antes de falar asneira!
Não use seu blog e o rádio para corroborar com os escândalos do TJ BA!
Ou há interesse!?
Precisamos Reagir aos comentários tendenciosos, desse jornalistazinho!
ResponderExcluirO CNJ é um conselho que visa fiscalizar de uma forma geral a atuação do Judiciário. E, quando ele cita que o AF é ilegal e requer a suspensão, ele simplesmente está atuando naquilo que lhe é peculiar, o Judiciário, não está intrometendo-se em questões alheias, portanto, não entendo o estardalhaço que o tal Samuel Celestino faz. Aprovar leis de interesse de alguns pela AL, não as blinda de forma não ser atingida pelo CNJ. Graças a DEUS existe este órgão. Não sei como vivia o Judiciário antes sem a sua existência. Hoje sofremos com as atitudes nefastas de muitos presideuses do TJ/BA que, no passado, não tinham que prestar conta a ninguém. Hoje tem. CNJ neles, meu povo.
ResponderExcluirLembranças à Sra. sua esposa Manoel Celestino. Não é ela que tem um cargo com adcional de função no TJ? Acho melhor vc ficar quieto no seu lugar, ou vai sobrar para vc também.
ResponderExcluirOlha Samuca,
ResponderExcluiro CNJ é como uma mãe dizendo o que o filho (TJBA) pode ou não pode fazer, independentemente do que é permitido por terceiros. Não adianta que outras pessoas digam você pode fazer isso você pode fazer aquilo. Se a mãe fiscalizadora VETA, é ponto final! A mamãe sempre sabe o que faz!
MORALIDADE, PUBLICIDADE!
ResponderExcluirPorque não optaram por estabelecer valores remuneratórios mais altos para os cargos de maior responsabilidade e fizeram CONCURSO PÚBLICO?
Não somos obrigados a esperar infinitamente para assumirmos nosssos cargos enquanto outros estão recebendo remunerações gordas embaixo dos panos.
Claro que se o cargo é de maior responsabilidade tem que receber mais SÓ QUE A OPORTUNIDADE TEM QUE SER SUBMETIDA À CONCORRÊNCIA. O TJ é uma instituição pública e não a casa da sogra!
Tem muita gente de capacidade fazendo concursos públicos. Remuneração em torno de 11 mil na Bahia quem recebe é procurador do Estado, é Defensor Público. 17 mil, promotor, juiz. Se não for é perto disso. Não estou desmerecendo ninguém mais é certo que as pessoas que passam nesses concursos estão mais bem preparadas (isso qundo o pistolão não atua, afinal de contas estamos na Bahia). Todos merecemos salários dignos, tenho pretensão de galgar um cargo melhor mas quando fiz o concurso para o TJ eu sabia que estava fazendo concurso para ser analista e que receberia remuneração de analista. Se a pessoa quer ter uma remuneração melhor, tem que entrar na briga, concorrer com outras pessoas capacitadas para ver quem leva!
Esse tipo de imprensa marron, não interessa a gente. Pode falar o que quiser o jornalistazinho, agora provar e outros quinhentos. Não devemos dar ibop a esse tipo de gente. Falei e disse.
ResponderExcluirEsse Manoel Celestino é o mesmo daquela pesquisa tendenciosa no site bahia noticias. Todos sabemos do seu interesse, pois a sua esposa possui adicional de função no TJ.
ResponderExcluirESTE JORNALISTA TEM MUITOS INTERESSES. O CNJ ESTÁ APLICANDO A CONSTITUIÇÃO! APENAS ISSO!
ResponderExcluirCAMPANHA CONTRA SAMUEL CELESTINO
ResponderExcluirCaros colegas, servidores-guerreiros, vamos todos fazer uma campanha contra o Samuel Celestino?
Vejam o que sugiro: Já vimos que unidos somos fortes, somos muitos, então devemos enviar milhares de e-mail para a TV Record (Nacional), repudiando as matérias falaciosas e tendenciosas que esse sujeito está fazendo aqui na Bahia.
O endereço eletrônico para envio das mensagens é http://rederecord.r7.com/contato.html
Tenho certeza que os diretores nacionais irão “chamá-lo no saco”; contudo, essa certeza não tenho em relação aos diretores da Record local.
Vamos dizer à matriz da Rede Record que não queremos e não aceitamos esse tipo de jornalismo parcial e tendencioso, feito por esse sujeito, que busca apenas a atender interesses particulares, sem compromisso com a verdade e com o povo.
Nobres companheiros, vamos pôr esse protesto em prática agora mesmo!!!
Sempre em frente!!!
CAMPANHA CONTRA SAMUEL CELESTINO
ResponderExcluirColegas, vamos pôr à frente esse protesto???
Temos somente que enviar milhares desse texto abaixo para a Record Nacional!
O endereço eletrônico é o seguinte http://rederecord.r7.com/contato.html
Ah, podemos também enviá-lo para o Jornal A TARDE (fazendo as modificações necessárias no texto).
Unidos somos fortes!!!
Sempre em frente!
A(o) Ilmo(a) Sr(a) Diretor(a) Nacional de Jornalismo da Rede Record.
Prezado(a) Senhor(a),
Venho, através deste ato, apresentar o meu repúdio ao tipo de jornalismo rasteiro que está sendo realizado pelo Sr. Samuel Celestino na afiliada dessa conceituada rede de televisão, aqui em Salvador (TV ITAPÕA).
Na condição de cidadão baiano, tenho certeza que não corrobora a Record Nacional com comentários falaciosos, parciais, sem compromisso com a verdade e com o povo.
Sendo assim, o Sr. Samuel Celestino desagrada o povo baiano com sua parcialidade e com a prevalência de seus interesses pessoais no conteúdo dos seus comentários, fato que, a cada dia, está fazendo crescer uma mácula na imagem dessa rede televisiva que busca a excelência em suas programações.
Citando apenas como exemplo, tem-se os últimos comentários do Sr. Celestino acerca da greve do Poder Judiciário baiano, nos quais escancaradamente ele demonstra a sua falta de compromisso com a verdade e com o povo.
Diante do exposto, como sinal de repúdio, o povo baiano manifesta-se dizendo que não quer e não aceita mais esse tipo de jornalismo dos tempos da escuridão!
No ensejo, manifesto a V. Senhoria protestos de apreço.
Salvador, 03 de junho de 2010.