A assembléia dos servidores do último dia 20 foi HISTÓRICA!
Temos certeza que muitos já tiveram bastante informações sobre o que ocorreu no auditório do Palácio da Justiça neste dia, mas nós não podemos deixar de fazer nossas considerações.
1º- LOCAL DA ASSEMBLÉIA: Ninguém entendeu porque a assembléia foi marcada dentro da casa do patrão. Depois de adiarem a convocação dessa assembléia por 2 (duas!!!) vezes, fomos surpreendidos pela notícia de que seria lá, debaixo dos olhares da Presidente Telma Britto e com a companhia (declarada) dos colegas que recebem AF e outras cositas, que discutiríamos o que a categoria pensa e quer sobre a situação do TJ Ba.
Imaginem aí, o que foi para alguns colegas pegar o microfone e expor lá na frente as suas idéias e sugestões...
Imaginem aí, o que foi para alguns colegas pegar o microfone e expor lá na frente as suas idéias e sugestões...
2º- PRESENÇA DOS SERVIDORES: Não podemos sequer imaginar o que pensaram os nossos dirigentes sindicais, quando arquitetaram expor a categoria com essa assembléia na casa dos "hômi". Se foi comentário geral a quantidade de pessoas presentes, temos certeza de que os nossos sindicalistas saíram ainda mais surpresos! O AUDITÓRIO ESTAVA LOTADO! E não coube todo mundo!
Os colegas do interior, tão criticados pelas ausências nesses momentos, se apresentaram retumbantes e combatentes! Sem sombra de dúvidas fizeram a diferença! Tanto que não precisamos nominar. Valença, Guanambi, Ilhéus, Ipirá, Riachão do Jacuípe, Conceição do Coité, Itabuna, Jequié, Catu, Teixeira de Freitas, Brumado, Feira de Santana, Ipiaú, Santo Antônio de Jesus, Paulo Afonso, Juazeiro e outras comarcas, devem ter orgulho dos servidores que enfrentaram mais de 1000 Km de estrada para mostrar a força que tem os servidores do Judiciário da Bahia. Unidos, definitivamente provamos que não somos lado fraco de coisa alguma!
3º ATUAÇÃO DOS SINDICATOS: Esse é o ponto-chave da nossa conversa. Porque a assembléia foi histórica? Por causa da resposta que os sindicatos tiveram diante de suas vontades (que ficaram explícitas). Sempre chegam com um pacote pronto, só que dessa vez nada conseguiram!
O sindicatos subestimam a força e a inteligência dos seus filiados (e não filiados também). Infelizmente, fazem um sindicalismo antigo, vencido, fraco e pobre. Não fomentam debates, repassam a informação que querem (como se nós não pudéssemos alcançá-las), temem a alternância de poder, não se articulam com quem está do lado dos servidores e ainda trocam "escambos" com a presidência do TJ. Pensam que podem nos manobrar e não liderar, tentam nos amedrontar, nos conduzir pela ameaça e não pela consciência.
O sindicatos subestimam a força e a inteligência dos seus filiados (e não filiados também). Infelizmente, fazem um sindicalismo antigo, vencido, fraco e pobre. Não fomentam debates, repassam a informação que querem (como se nós não pudéssemos alcançá-las), temem a alternância de poder, não se articulam com quem está do lado dos servidores e ainda trocam "escambos" com a presidência do TJ. Pensam que podem nos manobrar e não liderar, tentam nos amedrontar, nos conduzir pela ameaça e não pela consciência.
Pois tiveram TODAS as suas propostas vencidas! E NA BASE DO DEBATE. Quem estava lá viu a dinâmica da discussão. Tem colega que faz o serviço pros sindicatos e formulam propostas, outros defendem os interesses dos servidores e fazem suas proposições também. Teve até quem recebe AF discursando (diga-se de passagem, muita coragem do colega que usou a palavra - e tinha todo o direito de se colocar - mesmo sabendo que seria veementemente combatido, foi à frente defender o seu). Isso é debate e quem é voto vencido tem que se resignar e apoiar a opinião contrária. Nossa briga não é entre nós e sim contra o TJ Ba!
Além de regozigo (não podemos mentir... rs), a falta de destreza da mesa que conduziu os trabalhos, nos deu a oportunidade de mostrar que buscamos informações, independente do que eles divulguem; que somos politizados e que já sabemos o que queremos. Ninguém vai manobrar seres pensantes e conscientes!
A categoria votou por enviar as nossas sugestões à Presidente Telma Britto, para que não seja necessário as medidas elencadas na LRF ou que o CNJ precise intervir aqui e tomar providências ante a situação do TJ Ba. A categoria entende que a Presidente pode sim modificar tudo isso. As propostas aprovadas foram:
1. Demissão imediata dos REDAS;
2. Demissão imediata de todos os ocupantes de cargos comissionados que não fazem parte do quadro de pessoal do TJBA, e a ocupação dos cargos por servidores efetivos;
3. Cancelamento dos convênios com as prefeituras para a cessão de servidores para o TJBA;
4. Retiradas dos 06 projetos de lei que estão na ALBA, por parte da Presidente do TJBA, que oneram a folha de pagamento;
5. Extinção imediata dos adicionais de função incorporados ou não;
6. Marcação de nova Assembléia Geral Extraordinária Conjunta para o dia 07/04, às 09 horas, no Auditório do Palácio da Justiça (local a confirmar) com paralisação e indicativo de greve, para analisarmos as medidas tomadas pela Presidente do TJBA, tendo por base as propostas apresentas pelos sindicatos, para desoneração da folha de pagamento com o intuito de levar o TJBA para abaixo do limite prudencial da LRF (5,7%), bem como pressionar a administração do TJBA a incluir representantes dos sindicatos na elaboração e análise de todas as ações que envolva os servidores.
Lamentavelmente, após as votações e ao perceberem que foram vencidos, a srª Maria José, presidente do SINPOJUD e o sr. Augusto, coordenador jurídico do SINTAJ, tentaram iniciar um julgamento das propostas feitas, anunciando uma divisão da categoria e acusando o "povo novo" dos Juizados de serem os culpados pelo rebuliço. Ora, quem dividiu a categoria foi o TJ Ba, quando beneficiou uns poucos em detrimento da maioria. Além do mais, não cabia juízo de valor ali. Votou, tá votado, passa-se para outro ponto.
Por outro lado, foi bom saber o que a srª Maria José pensa de quem questiona os AF e outros beneficios. A mesma afirmou, em alto e bom som: "esse povo novo, acostumado a comer "filé", não sabe o que passamos para chegar até aqui, comemos muito "chupa molho", e agora que passamos a comer "filé", eles querem tirar".
E ainda, se dirirgindo aos colegas que tem AF, disse: "podem entrar com processo para defender seu direito adquirido que iremos te defender e apoiar."
Bom, esperamos que a mobilização para o dia 07 de maio seja ainda maior do que a que vimos na última terça-feira, afinal, há um indicativo de greve para ser discutido e, assim, a coisa ficou ainda mais séria!
O bordão do colega Tiago Pascoal, de Ilhéus, já pegou: SERVIDORES DA JUSTIÇA, UNI-VOS!
Quero parabaneziar a todos os companheiros que de certa forma contribuem com o blog. Esse blog não tem um dono e sim vários donos. Ele é de todos nós servidores do TJ, ele já mostrou para que veio e acho que esta dia a dia alcaçando a sua finalidade que é a informação sem meia verdades. E aqui fica o alerta a nossos sindicatos "os 2", ou reavaliam a sua postura perante as bases da categoria, acabando de uma vez essa dicotomia existente entre nós servidores e eles, e passem a falarem a mesma lingua que nós servidores ou sempre estarão como vimos na assembléia do dia 20, acuados frente a vontade da maioria. Ensaiou-se no final, como podemos ver no video postado no sitio do sinpojud em uma das falas lá presentes que a categoria ficou dividida por conta de um grupo politico, faz-me rir, alí não tinham politicos não companheiros, alí tiveram servidores corajosos e destemidos com a legitinmidade das bases que representam de colocar a posição da maioria dos servidores, que dizeram não ao Adcional de função, não aos redas, não aos cargos comissionados etc... Foi dado o recado e não aceitaremos outra postura dos sindicatos. Aliás queremos saber, os diretores que recebem o adcional de função ja o colocaram a disposição? Estamos de olho!
ResponderExcluirDiretores sindicais, abram mão dos adcionais de função recebidos por vcs, juntem-se a nós em uma só voz: FoooooOOOOOOOra adcionais!Fora privilegiados. Se não, só fica a incoeerência do discurso de vcs. Façam sua parte, comecem a desoneração por vcs. A categoria agradece.
ResponderExcluirOra, quem dividiu a categoria foi o TJ Ba, quando beneficiou uns poucos em detrimento da maioria. Além do mais, não cabia juízo de valor ali.(transcrito do texto).
ResponderExcluirNão podemos esquecer de que se existe esta divisão de apadrinhados x sempadrinhos foi com a conivência dos sindicatos que em todo tempo foram omissos em seu dever sindical, e uma dessas omissões revelou-se com maior gravidade quando no ano passado a duras penas acampada por alguns servidores criou-se a COMISSÃO DE DESONERAÇÃO DA FOLHA DE PESSOAL DO TJBA, a qual sem apoio das Diretorias dos Sindicatos não alcançaram êxito em suas atribuições.
E talvez em meio a todo esse rebuliço que estamos vivendo, poderia ter sido evitado, através de uma ação enérgica dos sindicatos, pois os mesmos já teriam tomando conhecimento dos problemas na folha de pagamento do TJ e desta forma, apresentado soluções possíveis para a desoneração e pelo menos este ano estaria assegurado os 4% de revisão salarial e garantia dos 18% do PCS.
Mais agora todos os servidores
(os que estavam com dúvida) descobriram quem está do nosso lado.