quarta-feira, 19 de maio de 2010

NOTÍCIAS DA NOVA REUNIÃO COM A PRESIDENTE



Como todos sabem, a Presidente do TJ convidou os sindicatos para uma reunião, que aconteceu hoje à tarde.
Não sabemos quem estava presente, se algum servidor que compõe a comissão estava junto. Ainda não tivemos notícias dos bastidores. Até agora, às 23:30h, nada fopublicado no sítio do SINPOJUD e o sítio do SINTAJ continua fora do ar por ter sido atacado por um vírus.

No entanto, Bete Rangel, coordenadora do SINTAJ, postou informações na comunidade do SINTAJ no orkut. Segue a junção de suas declarações, que foram dadas em meio à respostas das perguntas que muitos fizeram lá:


"Vou contar como foi a reunião, não farei juízo de valor. O juízo deixo por conta de vocês.

O ambiente foi totalmente diferente da semana passada, mais leve, a presidente estava vestida até de roupa colorida e extremamente bem humorada.
De logo, disse que a reunião era mais uma concessão aos servidores e que continuava não negociando com grevistas, mas... Dizendo que não faria qualquer proposta, foi colocando seus planos para os servidores do Tribunal de Justiça:

Que hoje, na Assembléia Legislativa estaria sendo aprovado o projeto de lei que cria o CET e que encaminhou uma emenda transformando a GEE em vantagem pessoal e que todos continuariam recebendo. Perguntei: criará o mesmo problema de 2001. Respondeu: "Meu plano é aumentar salários e diminuir gratificações, para isso conto com apoio do CNJ, passando para dentro do salário aos poucos as gratificações, até onde for possível, a GEE ou vantagem pessoal irá para dentro do salário, então não prejudicará que entrar depois. Pergunta: Quando? Qualquer aumento de despesa, só depois do fechamento do 2º quadrimestre, quando saberá a realidade da folha de pagamento.

Quanto ao adicional de função continua alegando que está subjudice no CNJ e que aguardará desfecho do processo.

Depois de agosto, iniciaria os estudos, tá? O inicio de pagamentos não falou.
Entre uma conversa e outra, tirei conclusões, mas ainda não foram discutidas.
Mas, o resumo da reunião foi isso.
Ela não quis dar o braço a torcer de que estaria negociando, mas apresentou isso como "proposta".
Coloquem aqui suas impressões, sugestões, o que quiserem. Preciso ouvir.

Avisamos que somos contra o projeto que cria a CET, ok?
Eu vim embora, porque estou com febre (reação de vacina) mas, os demais estão na Assembléia Legislativa acompanhando os fatos e falando aos deputados que não queremos criação de CET nenhuma.
Todos concluíram que ela jogou conosco, quando coloca uma emenda desse tipo num projeto de lei que somos contra.
Só que a Assembléia Legislativa não tem nos ouvido na aprovação dos projetos de lei do TJ e vocês sabem disso.

De prático foi (isso). O resto foram conselhos ou ameaças. Quando parecia que o conselho não era ouvido, vinham as ameaças. Estamos totalmente acostumados.
Agora, verdade seja dita, a proposta da GEE como vantagem pessoal é imediata, sem parada de pagamento.
Outra coisa, disse que quem teve a GEE descontada nas férias previstas para o próximo mês, não considerar, receberá, mesmo que o contracheque diga o contrário.
 Precisamos digerir as informações, tirar conclusões. Para depois decidirmos o que faremos no dia 25.

Postei aqui, porque prometi. Minhas conclusões já tirei, porque as emoções já passaram.
Façam o mesmo, superem as emoções, para que nossa luta seja produtiva e coesa.
Procurem sempre ganhar o apoio da população, isso é muito importante.
Tô tentando não por lenha na fogueira, mas...
...não garantiu em julho, nossos 18%.
Sejamos adultos e tenhamos atitudes e reações maduras. Temos que conduzir nossa luta de forma firme, arrebatadora, respeitosa e objetiva.
Vão dormir e amanhã será um novo dia!
Boa noite!

Quero dizer que tudo isso será amplamente discutido na assembléia do dia 25. Provavelmente, daqui até lá, teremos novidades. Qualquer coisa, posto aqui na comunidade."


Um colega fez a seguinte avaliação:

"Suprimiu mesmo a majoração da carga horária? Aonde vejo as emendas de revisão do projeto?

Olha, sinceramente, esse discurso de Telma Britto de aumento de salários e redução de gratificações não convence mesmo. Sim, a preocupação dela com o CNJ é em DESONERAR a folha de pagamentos! Soa contraditório ela agora dizer que quer aumentar nossas remunerações.

Se ela quiser agir de BOA-FÉ, de-nos a antecipação do PCS, DEMITA os REDAS e COMISSIONADOS que extrapolam o percentual de 40%, ANULE os atos de concessão de adicional de função! Cancele definitivamente o pagamento das verbas "art 263" e "Complemento Salarial IPRAJ". Do contrário, não me permitirei a acreditar que o que ela está fazendo é se preocupar com nossa remuneração.
E, mais, Bete, minha GEE é garantida por Lei e decreto nenhum pode me retirar isso. Converter ou não em vantagem pessoal é fazer desvirtuar o FOCO da greve.
Foi JOGADA sim!"


Ao que Bete respondeu da seguinte forma:

"O relator é o deputado Álvaro Gomes. As emendas serão de relatoria. A da supressão da majoração da carga horária, desde que ela (Telma Britto) entrou, está lá, com ele, porque o prazo de emendas já tinha passado, agora só de relatoria. Essa, nós verificamos. Soube que agora tem mais.

Agora, concordo com você sobre a GEE, tanto que o MS do SINTAJ já está pronto.
Só que qualquer decisão, será da categoria na assembléia.Vocês......... Acho, inclusive que a greve não foi por causa da GEE. Tudo isso terá que ser avaliado.
Ela não se referiu a rescisão de REDAS, a exoneração de cargos comissionados, não garantiu os 18% em julho.
Agora, a questão das 8 horas sem contrapartida remuneratória é ponto pacífico no TJ, hoje.
Inclusive, os deputados condicionaram a votação do projeto, à supressão desse artigo."


E continuou, diante de outros questionamentos:

"Palavras da Presidente sobre os 18%: "Devo não nego, pago quando puder, retroativo.

O decreto 152/2010 fala em "reformulação" da 11170/2008, em outras palavras. É um novo PCS, pelo que entendi hoje. Até então sem participação dos sindicatos.
Questionada, a presidente condiciona qualquer negociação ao fim da greve. Sem garantias de que com o fim da greve, nossa participação estará garantida. Depois do retorno ao trabalho, ela avaliará."


Por último, Rudival, coordenador do SINTAJ também se manifestou no orkut:

"Interessante como pensa a presidente do TJBA. Entendo que ela está fazendo o jogo dela, cabe ao servidor analisar friamente suas jogadas, isso porque, a eles interessa e muito. A proposta dela, incialmente, sem maiores reflexões, me parece inteligente, maldosa, e desesperada. Explico: inteligente porque ela sabe que muita gente ameaçada de perder a GEE vai defendê-la, e quem sabe, até propor suspensão da greve; maldosa porque apesar de oferecê-la com maior segurança, mediante projeto e como parte salarial, não temos certeza de quando a teremos, e ainda a oferece como emenda a um projeto que nós, servidores, o rejeitamos; e desesperada porque ela também sabe que a categoria está firme, em especial no interior, e que não voltará ao trabalho de qualquer jeito. E ela não deseja que esta greve se prolongue "dias a fio", o que pode acontecer caso ela não flexibilize. Ela está jogando, e à proporção que endurecermos ela, como pessoa sagaz que é, entenderá que esticar a corda da parte dela não será o melhor caminho, ou seja, isso não seria inteligente.
Mas sem propostas objetivas, não deverá haver retorno, nem sequer falar nisso.

.

23 comentários:

  1. Concordo plenamente. A Presi"deusa" está tentando desarticular nossa greve. Ledo engano dela, desta vez é pra valer. Não é só a questão de repor ou não a GEE, é acabar com a imensa imoralidade nítida e notória que impera no TJBA.

    ResponderExcluir
  2. A natureza jurídica do DIREITO DE GREVE demonstra sua IMPORTANCIA e FORÇA no contexto social uma vez que a greve é um FORTE INSTRUMENTO DE DEFESA DOS EMPREGADOS em face dos empregadores, BUSCANDO sempre MELHORIAS em suas CONDIÇÕES GERAIS DE TRABALHO. O direito de greve tem suas expressões tanto na seara pública quanto na privada, causando repercussões diversas nesses dois âmbitos.

    O conceito jurídico mais puro e pacífico é o que entende que a greve é a SUSPENSÃO CONCERTADA e COLETIVA de TRABALHO, com a FINALIDADE de OBTER do EMPREGADOR certa VANTAGEM; geralmente, NOVAS CONDIÇÕES de TRABALHO.

    Seria importante deixar MUITO BEM ESCLARECIDO que a GREVE É UM DIREITO! Ela passa por várias caracterizações de natureza jurídica, prevalecendo a identificação da noção de autotutela e o entendimento de direito, e não simplesmente um fato, ou um fato social que o direito tolera.

    A característica fundamental da autotutela está na imposição. Uma parte, autorizada pelo ordenamento jurídico, impõe a solução do conflito à outra parte. É o emprego da força como fator decisivo na solução da disputa, e esse fator está presente na greve. É UMA REAÇÃO, e não uma iniciativa. O conceito de greve como autotutela pressupõe a aceitação de uma premissa, a da GREVE COMO DEFESA, e não como ataque, diante das condições de trabalho reputadas insustentáveis ou da inobservância da supressão de Direitos pelo orgão empregador.

    Se o TJ da Bahia resolver agir arbitrariamente, sem considerar o que esta sendo discutido e colocar o movimento de greve como um fato inconveniente para o seu momento atual, isso demonstrará que todos os que o dirigem estão completamente desinformados e despreparados para julgar a diferença entre o que é certo e o que é errado.

    Essa greve, pelo que posso verificar, poderá durar até mais do que estaria previsto, dada a intransigência por parte de nossa administradora em exercício.

    SE É GREVE, É PARA SER GREVE!

    JÁ QUE É DITO QUE NÃO SE ACEITA NEGOCIAR ENQUANTO ESTIVERMOS PARADOS, ENTÃO RESPONDAMOS COM: NÃO VOLTAMOS A TRABALHAR ENQUANTO O TJ DA BAHIA NÃO ACOLHER AS NOSSAS REIVINDICAÇÕES.

    É IMPORTANTE OBSERVAR QUE QUANTO MAIS MEDIDAS ARBITRÁRIAS E UNILATERAIS FOREM SENDO TOMADAS, MAIS MOTIVOS TEREMOS PARA NÃO RETROCEDER NO MOVIMENTO.

    NÃO TENHAM MEDO, COLEGAS!

    Muitos aqui já ouviram falar do movimento grevista de 86 dias que o SINPOJUD deflagrou porque o Tribunal ameaçou cortar e cortou os nossos direitos. O Tribunal não recuava e tomava medidas absurdas. Para não piorar mais as coisas, depois de ver que os grevistas não cediam as suas pressões e medidas retaliatórias, o TJ da Bahia resolveu recuar. Esse movimento fez, naquele momento, do SINPOJUD um sindicato muito respeitado. Ele defendia os direitos dos servidores a ferro e fogo.

    Agora, nós é quem devemos defender os nossos direitos e não deixar que o nosso empregador continue ditando as suas regras. Será que o TJ da Bahia não entendeu que estamos em greve?

    Não está sabendo negociar, então, A GREVE CONTINUA!

    TJ da BAHIA: Chupa esse giló!

    ResponderExcluir
  3. Jogada inteligente, maldosa e desesperada....em contrapartida seremos também inteligentes, maldosos e tranquilamente manteremos a greve. Afinal, a quem ela acha que engana?

    ResponderExcluir
  4. No diário de hoje, 19/05/2010, foram acolhidos pelo Corregedor Geral de Justiça pronunciamentos da assessoria jurídica pela INCORPORAÇÃO de adicionais de função nos percentuais de 119,67% e 50,00% respectivamente, nos PA`s 20176/2010 e 20931/2010. Será que há disposição do Tribunal em desonerar a folha e acabar com o adicional de função? Acredite quem quiser...neste Tribunal não acredito. Particularmente prefiro Papai Noel. Quem garante que vamos receber nosso PCS enquanto existirem apadrinhados, ou que esta proposta de retorno da GEE não é manobra para nos iludir... Pela primeira vez estamos mostrando força e buscando uma efetiva moralização do Judiciário Baiano. E o Tribunal, com a nossa greve e a ameaça do CNJ, começa a fraquejar, tudo para manter os apadrinhados e não por boa vontade. Nossa resposta: ADICIONAL NÃO! ADICIONAL NÃO! ADICIONAL NÃO!

    ResponderExcluir
  5. VEJAM SE O BARCO NÃO ESTÁ AFUNDANDO...

    Os r... pulam primeiro...o Capitão, por último(será?)

    ADICIONAL NÃO!


    NOS PROCESSOS ABAIXO RELACIONADOS FOI EXARADO O SEGUINTE DESPACHO:
    Encaminhem-se os autos à Presidência, para os fins de sua alçada.

    PROCESSOS:

    Comarca de Palmeiras
    PA-20677/2010
    solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Seabra
    PA-20267/2010
    Oficial de Justiça Avaliador, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Maragojipe
    PA-21637/2010
    Oficial de Registros Públicos, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Seabra
    PA-20679/2010
    Oficial de Registros Públicos, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Santo Amaro
    PA-62424/2009
    Escrevente de Cartório, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Itajuípe
    PA-16657/2010
    Escrevente de Cartório, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Ibotirama
    PA-20742/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Ipiaú
    PA-21080/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Itabuna
    PA-21138/2010
    Depositária Pública, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Miguel Calmom
    PA-20730/2010
    Escrivão, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Itaberaba
    PA-21071/2010
    Escrivã, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Gandu
    PA-21657/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Juazeiro
    PA-21978/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Seabra
    PA-20268/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Lauro de Freitas
    PA-18884/2010
    Administrador do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Alagoinhas
    PA-21215/2010
    Administrador do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Gandu
    PA-21308/2010
    Depositário Público, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Miguel Calmon
    PA-20731/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Santo Amaro
    PA-20815/2010
    Escrevente de Cartório, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Cícero Dantas
    PA-20851/2010
    Tabeliã de Notas, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Itabuna
    PA-16660/2010
    Escrevente de Cartório, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Ruy Barbosa
    PA-20803/2010
    Escrevente de Cartório, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Jequié
    PA-21386/2010
    Escrevente de Cartório, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Itabuna
    PA-21136/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Baixa Grande
    PA-20353/2010
    Oficial de Justiça Avaliador, solicita incorporação de adicional de função.

    Comarca de Jequié
    PA-21482/2010
    Administradora do Fórum, solicita incorporação de adicional de função.

    Secretaria da Corregedoria da Justiça, 18 de maio de 2010.

    Belª Adriana Rodrigues da Silveira
    Secretária da Corregedoria Geral da Justiça

    ResponderExcluir
  6. Caros Colegas, não estamos em greve apenas pela GEE, estamos em greve por uma moralização do judiciário bahiano. Não devemos aceitar isso, ela tirar um direito nosso e agora o devolver novamente e nós suspendemos a greve. Simples assim! Isso é um retrocesso. Avante, a hora é essa, estaremos mobilizados.

    ResponderExcluir
  7. FORA JANELEIROS!
    ABAIXO AOS COMISSIONADOS!
    EXTERMÍNIO DO ADICIONAL DE FUNÇÃO!

    MORALIZAÇÃO JÁ!!!

    ResponderExcluir
  8. ELA NÃO TEM COMO IMPLANTAR OS AUMENTOS DO PCS SEM EXTERMINAR OS ADICIONAIS DE FUNÇÃO. ENTÃO ELA RETIRA A GRATIFICAÇÃO POR EFICIÊNCIA DE 300 OU 400 REAIS E DEPOIS DEVOLVE COMO SE A CATEGORIA ESTIVESSE CONQUISTANDO AGORA, PARA NÃO CHORAR PELO AUMENTO DE 18% QUE NÃO VIRÁ!

    ResponderExcluir
  9. Mas é isso que eu fico estupefato, uma mulher juíza, desembargadora, ficar "jogando" com os funcionários dela, conduzindo a situação como se fosse uma disputa pessoal de vontades e não um fato natural dentro de uma democracia, visivelmente magoada por não estar sendo feito o que ela quer.

    Mostra que não tem a habilidade de liderança e repete o comportamento de Silvia Zarif nos enxergando como classe inferior. Ela parece que assumiu pra ser presidente pra cuidar da burocracia e não do que mais importa que é a equipe dela, nós servidores, que somos o que mais importamos.

    É uma miopia desesperadora, e uma falta de maturidade que me assusta.

    ResponderExcluir
  10. Epa, nessa lista requerendo a incorporação de adicional de função tem gente que está no movimento grevista...

    CADÊ A COERÊNCIA PESSOAL???

    ACOOOOOOORRRDDDAAA.....QUE ISSO NÃO FICARÁ BARATO NÃO!!!

    ResponderExcluir
  11. Que horror!!!!!!
    Porque essa GEE agora? Estamos discutindo outra coisa e a Presidente vem com essa de GEE? O que queremos é: DEMISSÃO DOS REDAS, EXTERMÍNIO DO ADICIONAL DE FUNÇÃO, DEMISSÃO DOS COMISSIONADOS e etc.. Será que a Excelentíssima Presidente não está entendendo ou se faz de desentendida?
    VAMOS PRESIDENTE, DEMITE ESSE POVO QUE NÃO SÃO DO TJ para que seus funcionários possam ter um salário digno da profissão, que se orgulhem e que vão trabalhar com amor, produzindo muito mais!
    QUE CONTINUE A GREVE!!!!!

    ResponderExcluir
  12. A versão da reunião postada neste Blog é muito mais belicosa do que a versão oficial do SINPOJUD.


    "Presidente do TJBA pede voto de confiança à categoria

    Após solicitação dos sindicatos Sinpojud e Sintaj, a presidente do Tribunal de Justiça do Estado da Bahia, desembargadora Telma Britto, recebeu na tarde de ontem (18/05), em seu gabinete, Comissão formada por servidores e as Diretorias dos sindicatos.
    A desembargadora continua afirmando que não negociará enquanto a categoria permanecer em greve, porém de maneira mais receptiva demonstrou a necessidade de um voto de confiança discutir sentar e conversar sobre as questões que vêm afligindo os servidores do judiciário baiano, com possibilidade de negociação.




    Sobre o Decreto 152/10, a desembargadora Telma Britto disse ter sido flexível na elaboração do texto, pois se tivesse seguido as sugestões do CNJ os prejuízos para os servidores seriam maiores. Ela ainda informa que no momento sua principal preocupação é a manutenção dos empregos.
    Quanto a gratificação por eficiência informou que o benefício não foi cortado e sim suspenso, por se tratar de exigência de justificativa por parte do Conselho Nacional de Justiça – CNJ e que encaminhou à Assembleia Legislativa sugestão de emenda de relatoria no projeto que cria a CET transformando a GEE em vantagem pessoal para ser votado, garantindo desta forma que todos os servidores continuem recebendo a gratificação. No mesmo projeto foi retirado o artigo sobre a carga horária mantendo as seis horas.
    “Meu plano é aumentar salários e diminuir gratificações com o apoio do CNJ. Vou passando as gratificações para dentro do salário aos poucos como a GEE e CET”, declarou a desa. Telma Britto. Ela também esclareceu que aumento de despesa só depois do fechamento do 2º quadrimestre, quando saberá da realidade da folha de pagamento.
    A presidente garantiu que manteria as substituições apenas nos cartórios onde não houver cargo de nível superior. Quanto aos adicionais de função disse que está sub judice e que aguarda decisão do CNJ.
    O posicionamento da diretoria em relação a audiência com a presidente do Tribunal de Justiça da Bahia desembargadora Telma Britto será informado durante a próxima assembleia da categoria."

    ResponderExcluir
  13. Gente, perceberam como a presidente quer mudar o foco da nossa greve. Até parece que estamos fazendo a greve so pela GEE. Me desculpe a maneira como vou me expressar agora: "o buraco é mais embaixo". A luta companheiros é por moralização, é a desoneração justa da folha de pagamento. É a extipação dos contratos redas do poder judiciário.É contra essa discrescência chamada adcional de função que consume parte significativa da nossa folha. Então presideusa, faça-nos um favor. Nos chame quando realmente tiver algo significativo para nos oferecer. Não somos moeda de troca. sabemos que a GEE na maioria dos casos já esta incooporada aos vencimentos dos servidores. Se vc insistir em tirá-la, remédio juridico na senhora e a vc bem sabe qual é não? Decreto não se sobrepõe a Lei. vamos dar o recado agora, só voltaremos a trabalhar depois da extição de todos os adcionais de função OK!. Greve até que nos recebam, mais sem tapetes persas ok!

    ResponderExcluir
  14. Eu pedi o meu adicional de função ,por diversos anos, diversas vezes,fiz de tudo:reza brava, chorei, demontrei e ganhei foi muita raiva>Será que tem alguém que poderá me dizer porque eu não ganhei?Se efetivamente eu trabalhei...Obrigada.Espero colaboração dos colegas.Rosa

    ResponderExcluir
  15. Companheiros, colegas, não se desesperem não. Porquer tanto pedido de incooporação adcional de adcional de função? É alguma orientação por parte de alguém? Gente, nos poupem, não temos dinheiro. queremos que acabe essa maldita gratificação denominda adcional de função. Vcs parecem que estão naquela farinha pouca meu pirão primeiro. Que absurdo é este. Pensem, raciocinem. Em vez de pedido de incooporação, vcs deveriam estarem solicitado justamente o contrário, deveriam esta fazendo como a nossa companheira zeze, sigam o exemplo dela, peçam a retirada de do adcional de função. Não contribuam mais ainda para a nossa desmoralização. Coloquem a mão na consciência e avielem se e justo o que vcs estão fazendo. O lema é ADCIONAL NÃO.......................

    ResponderExcluir
  16. Concordo com vocês! A greve deve continuar até que tenhamos um posicionamento claro por parte do Tribunal. Assim como a colega que postou acima, prefiro acreditar em papai noel do que nestes desembargadores do TJ-BA.
    Trata-se de uma boa oportunidade de nós servidores darmos um basta a tanta injustiça. Vamos continuar lutando sem recuar. Não faz o menor sentido nadar e morrer na praia.
    AVANTE COLEGAS, PELA CONTINUIDADE DA GREVE!!!

    ResponderExcluir
  17. A PRESIDENTE DO TJ TEM SIDO MUITO INFELIZ EM SUAS DECLARAÇÕES NA IMPRESA, POIS EM ENTREVISTA NO JORNAL A TARDE ADMITIU QUE O ADICIONAL DE FUNÇÃO É UM COMPLEMENTO DE SALÁRIO, QUE NO TJ (PARA O SERVIDOR) É MUITO BAIXO. PORRETA!!! O SERVIDOR COMUM - SEM PADRINHO - GANHA POUCO MESMO E PRONTO.
    AGORA QUEM TEM UM AMIGO, UM PARENTE NA CÚPULA DO PODER, ESTE PODE TER UM AUMENTO DE ATÉ 200% (ATÉ MAIS EM ALGUNS CASOS).
    QUE FORMA MAIS IMORAL DE CORRIGIR UM PROBLEMA, ATÉ MESMO POR QUE RESOLVE A VIDA DE UNS POUCOS PRIVILEGIADOS EM DETRIMENTO DE UMA GRANDE MAIORIA
    GREVE ATÉ QUE O AF SEJA ABOLIDO.
    QUERO GARANTIA DO PCS.

    ResponderExcluir
  18. Não é possível tolerar mais tanto descaso.
    Servidores, é chegada a hora de lutarmos, mesmo correndo riscos.
    Grandes conquistas pressupõem lutas muito árduas e às vezes com algumas perdas.
    Não me incomodo de ter ponto cortado. Por mim, vou até o fim do ano, mas não arredo o pé sem o retorno do GEE e sem garantia do pcs

    ResponderExcluir
  19. Na lista tem também gente, de JEQUIÉ, que não trabalha nem as 6 horas diárias e quer incorporar o AF. Estamos de olho !!!!

    "ACOOOOOOORRRDDDAAA.....QUE ISSO NÃO FICARÁ BARATO NÃO!!"

    ResponderExcluir
  20. Afinal de contas, o que os sindicatos foram fazer com a presidente do TJ? Cadê as propostas apresentadas. Foram lá só ouvir o que (não) queriam! Que nao negociará com grevistas..., que mandou esse e aquele projeto de lei para a Assembléia..., que a gratificação (?) deverá ser incorporada (?) onde??? E os Sindicatos, heim!!! O que realmente foram fazer lá? Queremos respostas concretas. Do contrário, fizeram papel de trouxas... bem empregado!

    ResponderExcluir
  21. E quanto aos clientes C? Salvo engano, todos eles estão sendo aposentados, a pedido (e de quem?)Qual será a tramóia? Com quem ficará o encargo?

    ResponderExcluir
  22. É COLEGAS, É CHEGADA A HORA DE SERMOS FIRMES E NÃO RECUARMOS. O QUE MAIS ME DEIXA INDIGNADA É ESSA POSTURA PACÍFICA E CONCILIATÓRIA DO SINPOJUD QUE, EM SUAS ÚLTIMAS NOTAS, PARECE MAIS UM GAROTINHO DE RECADOS, MERO FANTOCHE. CADÊ O SENDO CRÍTICO E A DEFESA DOS DIREITOS DOS SERVIDORES? QUE MANIA É ESTA DE REPETIR A VERSÃO (FANTASIOSA) DA PRESIDENTE SOBRE OS FATOS. REPETIÇÃO DO DISCURSO DO PATRÃO NÃO!!!!!!!!!!!!
    PRECISAMOS DE MOBILIZAÇÃO DE FORMA A CONSCIENTIZAR A SOCIEDADE QUE A GREVE É JUSTA.

    VAMOS CONTINUAR A LUTA

    ADICIONAL DE FUNÇÃO, NÃO!!!!

    ResponderExcluir