É tanta coisa para falar e acontecendo que nos passamos de dar notícias sobre o Processo do AF no CNJ.
Desde o dia 11.05, quando a presidente do TJ Ba prestou informações ao CNJ (confira aqui), houve movimentações importantes.
No dia seguinte, 12.05, o colega Ruy Cleidson - que viajou à Brasília mais uma vez com a ajuda dos colegas que aderiram à campanha de financiamento da viagem - prestou novas informações, refutando as declarações do TJ e reiterando o pedido de liminar. Confiram no link abaixo:
Na data de ontem houve duas novas movimentações. Uma foi do Luis Carlos, autor desse processo no CNJ. Ele andou meio sumido, mas quando reapareceu, corroborou as ações do colega Ruy e informou o Conselheiro José Adonis sobre a greve dos servidores e que nós estamos aguardando sua resposta ansiosos!
Agradecemos ao Luis Carlos, que não é servidor da casa, mas é um grande amigo da categoria!
A outra movimentação é algo que vamos chamar de "pérola"...
Imaginem vocês que um servidor, agraciado com um adicional de função de 150%, sem ser parte do processo, ingressou com uma petição, requerendo que o Presidente do CNJ (!), Ministro Cézar Peluso, o informe o que fazer pra que seu AF não seja retirado!
Ele lamenta o que está acontecendo, afirma que seu salário é "normal" e justo, mesmo sendo 3 vezes mais do que receberia se não tivesse AF e informa que os supersalários é que devem ser revisados. Ele chega a reclamar que "em nome de uma pretensa moralidade" estão querendo acabar com o AF. Meu Deus...
O mais engraçado é que o sujeito enviou também o seu contracheque! E ELE TEM, simplesmente, DOIS ADICIONAIS DE FUNÇÃO!
Agora não está faltando mais nada! Era tudo o que acreditamos que o Conselheiro estava precisando! Saber o que (e como!) pensa um agraciado com AF e quais são as justificativas dele para que a gratificação seja mantida.
A julgar por alguns comentários que recebemos aqui, parece que ele fala por todos os agraciados... A ladainha é a mesma: "direito adquirido"... "30 anos de serviço"... e blá, blá, blá... Confiram:
... houve manifestações, e não "houveram manifestações".
ResponderExcluir"Haver", no sentido de "existir", não combina com o número!
"Existir", sim.
Então, pode ser assim:.."existiram manifestações."
Jamais, "houveram" manifestações.
Depois de corrigido, pode apagar o comentário.
Hilário!!!!
ResponderExcluirE notem que o servidor em questão encaminhou sua "pérola" em papel timbrado do tribunal de Justiça....
Impressionante!!como pode ser tão burro!!!kkkktá desesperado!!!
ResponderExcluirPutz!!! esse camarada acha normal ter salário de R$: 2.900,00 e receber R$: 10.000,00 ????
ResponderExcluirÉ princípio constitucional zelar pela moralidade administrativa. É um absurdo usar o termo "direito adquirido" para tamanha barbaridade.
Para esse caso, a Constituição diz o seguinte:
"Os atos administrativos podem ser cancelados A QUALQUER TEMPO, quando eivados de ilegalidade".
Conheço pessoalmente esse Servidor, Irapuam foi supervisor dos juizados da capital (cargo que foi extinto há tres anos) e trabalhou dois anos (que eu saiba) no sukitao.
ResponderExcluirEssa petição é uma tentativa desesperada de impedir o inevitável e Irapuam é um caso emblemático de como é possível ser corrompido por dinheiro. O cara tem DOIS adicionais e finge que nunca ouviu falar em efeito cascata.
O pessoal tá falando em perseguir os supersalários, mas ao meu ver, qualquer reajuste inflacionário que incide no vencimento e no adicional (duplamente portanto) é uma vantagem indevida por ser em cascata.
essa lógica natemática torna todo e qualquer reajustes dos servidores que tem adicional, ilegal.
essa petição é boa porque quem nao tava revoltado ainda com o adicional, vai ficar.
Cara, quando li o primeiro comentário,
ResponderExcluirpensei que estava na aulinha de português.
ai, cai na real!
não estamos discutindo a IMORALIDADE DOS ADICIONAIS DE FUNÇÃO, ENTRE OUTRAS MAZELAS NO TJBA...
e sim: se escrevo ou não corretamente a lingua portuguesa.
ps: será que eu errei no portugues
acho que terei que verificar a gramatica
será que foi no acento, ou na coesão
tô com medo, mamãe vai me pegar, faltei a aula!!! rsrsrsrs
Acho que o comentário do erro, ou não, de Português foi pra contribuir!!! A pessoa pessoa pediu para apagar e ainda assim foi publicado e comentado aqui!! Peraê também né?
ResponderExcluirEu vim aqui comentar da cara de pau desse servidor!!!
E não pide deixar de perceber que meu colega recebeu seus dois adicionais por critérios "legais" de objetiuvidade e merecimento e me escreve parece com cedilha!!!
Só chamando por Deus!
PS:(Gramaticalmente incorreto)Acho que o comentário do erro, ou não, de Português foi pra contribuir!!! A pessoa pediu para apagar e ainda assim foi publicado e comentado aqui!! Peraê também né?
Se ele (com dois Adicionais de Função) acha seu salário desestimulante, que diremos nós...pobres mortais???
ResponderExcluirParabéns pela defesa Ruy! Vamos em frente!
ResponderExcluirAdicional não!
e depois que ele acabar: Adicional nunnnnnca maissssssssssssss!!!!!!!!!!!!!!!!!
POXA O SALARIO DO CARA DE PAU DARIA PARA PAGAR A TRES SERVIDORES DE NIVEL MEDIO.COM TUDO QUE O SERVIDOR AINDA TINHA DIREITO.
ResponderExcluirEu acho engraçado os discursos que são postados aqui e suas contradições!
ResponderExcluirVenho acompanhando as discussões e concordo com a maioria dos pontos de vista, realmente é preciso reavaliar muitas coisas no TJBA, essa imoralidade que não é recente e está encrustada em todas as esferas do Judiciário baiano.
Só que algumas pessoas perdem a razão ao defender seus ideais, apesar deles serem legítimos, repise-se...
Se estamos defendendo o diálogo, o debate de idéias, a confrontação de opiniões, qual o problema do servidor ir ao CNJ e expor o ponto de vista dele, defender o direito que ele acredita ter? O Novo Super Homem, o Exercito de um Homem Só, o Fantástico, Excepcional (e todo e qualquer adjetivo glamuroso) Ruy pode peticionar ao CNJ para pedir providencias - com isso ele é quase um novo DEUS!, tamanha a adoração de alguns - mas alguem que acha legítimo não pode ir?
Acho que está na hora de revermos alguns conceitos (sem querer imitar a propaganda da FIAT), porque senão o movimento vai perder credibilidade.
Essa coisa radical e policialesca já teve exemplares mal sucedidos na história, basta olhar um pouco para o passado recente.
E outra, nem todos que recebem adicional são vagabundos, apadrinhados, comedores de caviar, como estão pintando. Antes que falem algo eu não recebo, mas conheço pessoas que carregam gabinetes nas costas e fazem das tripas corações, e não me venham dizer que não fariam iguais. Só estamos lutando pelo fim do adicional porque nao recebemos todos, caso contrario estariamos como o servidor criticado, usando de todos os artificios que pudessemos para manter o nosso salario intacto.
Desculpem o tamanho do comentário.
São apenas pontos de vista, que espero sejam respeitados nesse espaço que se diz DEMOCRÁTICO.
Abraços a todos.
A luga continua.
PELA MANUTENCAO DA GREVE.
Um colega chamou minha atenção! Vcs viram que a data de Admissão é em 2000 e ele tem anuenio de 30 anos???
ResponderExcluirEle tem 10 ou 30 anos de TJ? E pq isso no contracheque dele???
Estou muito preocupado com o futuro de nossos colegas que recebem "salários acima da média"...imaginem vcs que quando entrei em 2005, meu salário líquido era em torno de R$ 1.100,00 + alimentação em ticket de papel de +/- R$ 170,00. Hj com o salário "pomposo" de analista judiciário, recebo liquido, com todas as gratificações já inclusas, R$ 2.782,00. Agora, fazendo uma projeção, se hj meu salário voltasse para casa de +/- R$ 1.280,00, que era o que eu ganhava há quase 5 anos, não teria como pagar minhas contas. Por isso, apadrinhados, só resta uma coisa a vcs: Façam poupança com os últimos Af's que vierem, que vcs irão precisar, no mínimo para o tratamento com psicólogo. E mais uma coisa, tenham sempre em mente que tudo o que vem fácil, vai fácil.
ResponderExcluirPs: Se houve algum erro de português, me desculpem, mas como eu não ganho adicional, não sou perfeito.
isso não é momento para aulas de português!Comentário infeliz e sem graça!
ResponderExcluirGente, sobre o comentário corrigindo os erros, a pessoa teve boas intenções, até pediu para apagar. Mas publicamos pq não havia pq recusar. Se estava nos ajudando, maravilha! É natural errar, por falta de atenção ou por não saber mesmo. E como não costumamos censurar os comentários - a não ser aqueles, que por uma palavrinha ou outra, se tornam impublicáveis - liberamos!
ResponderExcluirAgradecemos ao colega, mas publicamos.
Desculpe, mas nem venha com essa de radicalismo e atitude policialesca. Vc leu as declarações do colega? Ele que é radical quando defende apenas o seu e em detrimento de uma categoria inteira!
ResponderExcluirEle pode ir onde quiser, alegar o que quiser, mas será criticado assim como o Ruy também é!
A diferença entre os dois é que um defende o seu interesse e o outro defende um interesse coletivo e que trará grandes benefícios à todos, à imagem do TJ Ba por acabar com injustiças e à população que reestabelecerá a confiança - nem que seja só um pouquinho - no Judiciário. É uma grande diferença, não?
Como diz um colega, todos estão nos xingando de invejosos, de olho gordo, de tudo que é mediocridade. Mas veja como estão invertendo a ordem das coisas; eles, quem de verdade fazem uso do dinheiro público de forma presumidamente lícita e não tem compromisso com o próprio trabalho (quero ver apadrinhado que cumpra sua jornada de 8hs com A.F.), é quem estão se achando no direito de continuar sob a capa da imoralidade e da desigualdade, de tanto que mal acostumados estão!
Pessoal do Tj da Bahia!
ResponderExcluirO colega de vocês eatá certo quanto ao dinheiro adiquirido, digo direito adiquirido.
Eu acho assim: Se um cara tá acostumado a assaltar bancos. Já tá ha mais de 30 anos se dando bem, peraê! O cara merece uma aposentadoria, já que passou tantos anos em um nível alto.
Concordo com o colega sim, rapa! Delegado de polícia que recebe popina, por exemplo, passou cinco anos, tem de ter as propinas incorporadas ao salário! Direito adiquirido!
Oh! quanta desigualdade!!!!!!!!
ResponderExcluiroutra alternativa não há, senão I N T E R V E N Ç Ã O, em nome da restauração da moralidade.
Conheço o colega da infeliz petição, não sabia que ele tinha ADF, muito menos "duas". Também não sabia que ele era "burro". Mas, sei poque ele tem anuenio de 30 anos. Ele antes de fazer o concurso dos Juizados aqui na Bahia, era servidor publico no sul do país. Logo, ele tem 30 anos de serviço publico, destes 10 anos foi aqui na Bahia, TJ-Ba. A Cesar o que é de Cesar. PELA MANUTENÇÃO DA GREVE, ADICIONAL NÃO.
ResponderExcluirPensei que eu já tinha visto de tudo, mas todo que tem cara de pau pra tudo nessa vida... O cara ganha quase R$ 3.000,00 de salário base (eu ganho R$ 1.259,00); o cara recebe dois adicionais de função (eu não recebo nenhum), o cara recebe Adicional por Eficiência de R$ 369,38 (o nosso GEE do mesmo valor foi "suspenso" pela Presidente).
ResponderExcluirPra acabar de completar, ele diz que tem 31 anos de serviço, mas o ano de admissão dele é 2000 (vide contracheque)...
Só se vê no TJ-Bahia mesmo...
merece um processo por improbidade e denúncia por peculato-desvio por imprimir documento de interesse particular em papel do Tribunal
ResponderExcluirCARA DE PAU!
“Cristo proferiu ainda uma parábola, dizendo: O campo de um homem rico produziu com abundância. E arrazoava consigo mesmo, dizendo: Que farei, pois não tenho onde recolher os meus frutos? E disse: Farei isto: destruirei os meus celeiros, reconstruí-los-ei maiores e aí recolherei todo o meu produto e todos os meus bens. Então, direi à minha alma: tens em depósito muitos bens para muitos anos; descansa, come, bebe e regala-te.
ResponderExcluirMas Deus lhe disse: Louco, esta noite te pedirão a tua alma; e o que tens preparado, para quem será? Assim é o que entesoura para si mesmo e não é rico para com Deus.” Luc. 12:16-21.
Pela parábola do rico insensato mostrou Cristo a loucura dos que fazem do mundo seu tudo. Este homem recebera tudo de Deus. Ao Sol fora permitido brilhar sobre sua propriedade; pois seus raios caem sobre justos e injustos. A chuva desce do céu do mesmo modo sobre maus e bons. O Senhor fizera que a vegetação florescesse e os campos produzissem abundantemente. O rico estava em perplexidade sobre o que devia fazer com a colheita. Seus celeiros estavam superabarrotados, e não tinha lugar para o excedente.
A aspiração desse homem não era mais elevada que a das bestas que perecem. Vivia como se não houvesse Deus, nem Céu, nem vida futura; como se tudo que possuía lhe pertencesse, e nada devesse a Deus nem aos homens. Esse homem vivera e planejara para o eu. Vê que há bastante provisão para o futuro; nada mais lhe resta agora senão entesourar e desfrutar o fruto de seu trabalho. Considera-se favorecido sobre os outros homens, e confere a si mesmo a honra de ter administrado sabiamente.
Mas “a sabedoria deste mundo é loucura diante de Deus”. I Cor. 3:19. Enquanto o rico está prevendo anos de prazeres, o Senhor faz planos muito diferentes. Veio a este mordomo infiel a mensagem: “Louco, esta noite te pedirão a tua alma.” Eis uma exigência que o dinheiro não pode satisfazer. O tesouro por ele acumulado não pode alcançar revogação. Num momento torna-se sem valor aquilo para cujo ganho trabalhara a vida toda. “E o que tens preparado para quem será?” Luc. 12:20. Seus largos campos e celeiros abarrotados escapam a seu controle. “Amontoam riquezas e não sabem quem as levará.” Sal. 39:6.
Impecável a petição de Ruy. Além do mais, a nota técnica do CNJ é a maior contribuição à valorização do trabalho judiciário na Bahia e a sua força de trabalho estatutária. Defendê-la é defender a moralização e a desoneração da folha de pagamento do TJ-BA.
ResponderExcluirSanto Ruy. Tenho orgulho desse colega. Admiro sua coragem e lhe sou grata pela iniciativa de nos libertar desse ADF. Estou em cólicas, esperando notiicas da NT. Fico imensamente feliz em saber que existe uma luz no fim desse túnel negro e cumprido em que se tornou o órgão que escolhi para fazer concurso acreditando que sendo da "Justiça", seria o mais proximo da justiça, honestidade e confiábilidade de todos os órgãos públicos. Quanta ingenuidade.ADICIONAL NÃO.
ResponderExcluirsalário família não seria para pessoas que ganham menos de 2 salários mínimos? como é que esse cologa conseguiu isso? os 880,00 do adicional de tempo de serviço também está sendo pago de forma incorreta, deveria ser 10% e não 30%. Esse com certeza tem padrinho!
ResponderExcluir