VOCÊ QUE LUTA PELA MORALIZAÇÃO DO JUDICIÁRIO BAIANO VÁ DE PRETO!!!
Atenção: Essa conversa de dilapidação e de não servidores terem votado na assembléia foi afirmação da Presidente Telma Britto, na 1ª reunião com ela. O que foi combatido na hora! Não entendemos porque o sindicato está tomando para si este discurso. Onde estão querendo chegar com esse papo? Isso nos atinge enquanto categoria e nos rebaixa! Não somos desordeiros! Daqui a pouco vão dizer que não foram os servidores que decidiram pela greve...
.
O interior em peso vestido de preto e os da capital também. É isso que nós servidores do TJ/BA queremos. Sindicatos façam a sua parte vão de preto também. E mostre a nossa categoria que vocês estão do nosso lado. OK!
ResponderExcluirA "zezé" "z", está desesperada. Não sabe como comandar mais a categoria. Está perdendo por se mostrar insensível com os servidores, principalmente com o pessoal do interior.
ResponderExcluirzezé, acorda!!
Os sindicatos estão tomando para si esse discurso, porque querem desestabilizar o movimento, porque são dois sindicatos pelegos e que não representam efetivamente os anseios da categoria.
ResponderExcluirMas, na Assembléia de terça, assim como foi a Assembléia do dia 07/05, nós deixaremos as diretorias sem voz, fazendo ecoar em uníssono nossos reais anseios.
Contra a categoria unida e em sintonia os sindicatos nada podem.
Sigamos em frente e de PRETO!
Sindicatos vcs já estam cansado a gente, nós filiados, não vamos mais admitir que vcs se comportem desta maneira. Nós merecemos respeito.
ResponderExcluirEstarei lá, e de PRETO!!! vamos aderir, pessoal, chegar ao mais próximo de 100% possível!
ResponderExcluirPô, brincadeira... Vão dizer q destruímos o salão do júri? E quem seriam os não servidores que votaram? Nossos parentes? Se acusou tem que provar! Já estou cansado desses dois sindicatos. Abertamente estão contra nós! Nunca vi isso em minha vida! Dá um desânimo... Parece que estamos lutando contra pessoas que são capazes de qualquer coisa, mas qualquer coisa mesmo, para se manterem no poder. O poder é nosso! O sindicato não tem outro dono, senão os filiados.
ResponderExcluirAbram os olhos colegas, são coisas como estas que nos faz chegar a conclusão q a unificação é urgente! Mudança Já!
VAMOS COM NARIZ DE PALHAÇO, SERIA MAIS CONDIZENTE, JA QUE A PROPOSTA DE UNIFICAR OS SINDICATOS TEM COMO UNICO PROPOSITO ALÇAR "O EXERCITO DE UM HOMEM SO" À PRESIDÊNCIA. A GREVE VIROU TRAMPOLIM PARA APROVEITADORES SUBIREM OS DEGRAUS QUE PRETENDEM. ISSO É COMBATER AS IMORALIDADES? FAZ-ME RIR.
ResponderExcluirEu/Nós esperamos que o sindicado NÃO RECUE, que sigamos em frente. NÃO VAMOS DESISTIR.
ResponderExcluirServentuários do TJAM ganham gratificação sobre vencimento básico
ResponderExcluirFonte: STJ
A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) concedeu a gratificação judiciária, no percentual de 50% sobre o vencimento básico, aos serventuários do Tribunal de Justiça do Amazonas, conforme o disposto no artigo 29 da Lei n. 2.289/1994. A decisão atende ao pedido do Sindicato dos Trabalhadores da Justiça do Amazonas, que ingressou com um recurso em mandado de segurança perante a Corte.
Os serventuários estavam excluídos da gratificação por conta de uma interpretação extensiva do veto do governador ao inciso II do artigo 15 da Lei n. 2.289/1994. Segundo o Tribunal de Justiça do Amazonas, entre as razões que levaram o chefe do Executivo a vetar o dispositivo estava a de impedir o aumento de despesa de pessoal e, nessa conjuntura, seria inevitável concluir que pretendia também vetar o artigo 29, que favorecia os serventuários.
O sindicato sustentou que havia clara diferença entre servidor e serventuário, notadamente na Lei de Organização Judiciária do Estado do Amazonas e na Lei n. 2.289/1994, que dispõe sobre o Plano de Cargos e Salários dos Órgãos do Poder Judiciário. Para o relator, ministro Og Fernandes, acolhendo parecer do Ministério Público Federal, o artigo 29 permaneceu intocável pelo veto.
A Sexta Turma estabeleceu juros moratórios no patamar de 12% ao ano, a partir da citação, conforme o disposto no art. 1º-F da Lei n. 9.494/1997.
RMS 20.639
Olá, companheiros. Também concordo que um sindicato é o melhor para o bem da categoria, no entanto, defendo que esta categoria precisa de maturidade para entender o momento oportuno, de modo a contemplar a imensa maioria, pois sei que, muito provavelmente, não agradaremos a todos.
ResponderExcluirNão tenho dúvida de que o novo Sindicato será o que a categoria conseguir de melhor. Portanto, precisamos estar firmes no propósito de amadurecer a ideia e preparar o momento, cientes de que somos a força.